環(huán)評(píng)審批環(huán)評(píng)公司技術(shù)常見的一些問題
以下是一些環(huán)保環(huán)評(píng)中常見的問題:
1. 項(xiàng)目選址合理性:部分項(xiàng)目可能選址在生態(tài)敏感區(qū)、水源保護(hù)區(qū)、居民區(qū)附近等不適宜的區(qū)域,從而引發(fā)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)矛盾。
2. 基礎(chǔ)資料不準(zhǔn)確:在環(huán)評(píng)過程中,所需的項(xiàng)目基礎(chǔ)資料,如工藝流程、原材料用量、污染物產(chǎn)生量等可能存在不準(zhǔn)確或缺失的情況,影響環(huán)評(píng)的科學(xué)性和可靠性。
3. 污染防治措施可行性不足:提出的污染防治措施可能在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)或?qū)嶋H操作層面存在不可行性,導(dǎo)致無法有效控制污染物排放。
4. 環(huán)境影響預(yù)測(cè)偏差:由于采用的模型、參數(shù)選擇不當(dāng)或?qū)Νh(huán)境條件了解不充分,導(dǎo)致對(duì)環(huán)境影響的預(yù)測(cè)結(jié)果出現(xiàn)偏差。
5. 公眾參與不充分:公眾對(duì)環(huán)評(píng)的參與度不夠,或者公眾意見未得到充分重視和有效反饋。
6. 法律法規(guī)更新不及時(shí):未能及時(shí)了解和遵循最新的環(huán)保法律法規(guī)、政策標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致環(huán)評(píng)內(nèi)容不符合要求。
7. 生態(tài)影響評(píng)估不全面:對(duì)項(xiàng)目可能造成的生態(tài)破壞,如生物多樣性減少、生態(tài)系統(tǒng)功能受損等評(píng)估不夠全面和深入。
8. 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足:對(duì)可能發(fā)生的突發(fā)環(huán)境事件,如化學(xué)品泄漏、火災(zāi)爆炸等的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不夠細(xì)致,相應(yīng)的應(yīng)急措施不完善。
9. 行業(yè)特性考慮不周:未能充分考慮項(xiàng)目所屬行業(yè)的特殊環(huán)境問題和要求。
10. 跟蹤評(píng)價(jià)落實(shí)不到位:環(huán)評(píng)批復(fù)后,在項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營過程中,跟蹤評(píng)價(jià)未能有效開展,無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決新出現(xiàn)的環(huán)境問題。
公司新聞推薦
- 環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)第三方檢測(cè)公司環(huán)保第三方檢測(cè)收費(fèi)價(jià)格
- 石家莊公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢測(cè)報(bào)告哪里做
- 石家莊美發(fā)店檢測(cè)報(bào)告去哪里檢測(cè)
- 石家莊公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢測(cè)報(bào)告哪里做
- 衛(wèi)生檢測(cè)報(bào)告在哪里辦?
- 石家莊衛(wèi)生檢測(cè)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)電話
- 石家莊環(huán)評(píng)公司
- 正規(guī)第三方代辦環(huán)評(píng)公司
- 石家莊公共場(chǎng)所美容院檢測(cè)報(bào)告衛(wèi)生檢測(cè)機(jī)構(gòu)
- 石家莊專業(yè)做環(huán)評(píng)的公司
行業(yè)新聞推薦
- 環(huán)保部推進(jìn)工業(yè)水污染治理 環(huán)保監(jiān)測(cè)力度將加大
- 生態(tài)環(huán)境部:環(huán)評(píng)資質(zhì)取消不代表不需要做環(huán)評(píng)
- 環(huán)評(píng)的流程有哪些?
- 廢水的檢測(cè)項(xiàng)目有哪些?
- 環(huán)評(píng)檢測(cè)每年檢測(cè)一次嗎?
- 未批先建,長久未驗(yàn)收咋辦?有關(guān)環(huán)評(píng)、自主驗(yàn)收的真相在這里
- 環(huán)評(píng)有了批復(fù)沒驗(yàn)收手續(xù)會(huì)有什么后果
- 哪些企業(yè)需要做環(huán)評(píng)?
- 不要說環(huán)評(píng)沒有技術(shù)含量
- 新環(huán)評(píng)法對(duì)企業(yè)有哪些影響